典型婚姻无效纠纷案件判决书判决理由部分
目录
- 裁判理由一：拟制血亲，婚姻无效；
- 裁判理由二：未到法定婚龄结婚，婚姻无效；
- 裁判理由三：精神病人婚姻无效的几个问题；
- 裁判理由四：关于事实婚姻关系无效；
- 裁判理由五：直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚；
- 裁判理由六：重婚为无效婚姻。
裁判理由一：拟制血亲，婚姻无效
本院认为：《中华人民共和国民法典》第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；第一千零四十八条规定：直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。血亲是指具有血缘关系的亲属。血亲可分为自然血亲和拟制血亲。拟制血亲是指法律上拟制的血亲。
本案中，原告李某1自幼被被告李某2父母抱养，原告李某1与被告李某2系法律上的兄妹关系，双方登记结婚违反了法律的禁止性规定，有违伦理道德、公序良俗，依法应当被确定为无效。关于孩子李某3、李某4抚养问题，本院依法另行制作裁判文书予以处理。
裁判理由二：未到法定婚龄结婚，婚姻无效
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。我国法定结婚年龄，即男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。原、被告在办理结婚登记时，均未达到法定结婚年龄。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚；（二）有禁止结婚的亲属关系；（三）未到法定婚龄”之规定，原、被告的婚姻违反了上述规定，故，不管原、被告是否自愿领取结婚证，都为无效婚姻，现原告诉请确认婚姻无效，本院依法予以支持。
被告辩称，要求法院分割与原告的共同财产，共同债务，但未举证证明有哪些共同财产共同债务，依法承担举证不能的不利后果，原告亦明确表示暂不在本案中处理财产问题，故对被告该项请求本院依法不予支持。对子女抚养问题，虽女儿龙某2已满十八周岁，但尚在校接受高中教育，应认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”，根据原、被告及小孩的实际情况，判决女儿龙某2跟随原告生活，儿子龙某3跟随被告生活为宜，双方可互不支付对方所抚养小孩的抚养费。
裁判理由三：精神病人婚姻无效的几个问题
本院认为，本案的争议焦点：1、本案应当适用的法律规定；2、原告王某1是否具有诉讼主体资格；3、王某2与被告张某之间的婚姻是否有效。
关于本案应适用的法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”的规定，本案案由为确认婚姻无效，王某2与被告张某结婚登记发生时间为2019年2月13日，登记行为是在民法典实施前引起的法律事实，并且本案涉及婚姻一方当事人为间接性精神人，为保护当事人的合法权益，适用行为发生时的法律规定更为适宜。
关于王某1是否具有诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案中，确认婚姻无效虽然系人身关系纠纷，但王某2已于2020年11月10日死亡，原告王某1作为居委会指定的监护人，有权作为原告提起诉讼。
关于王某2与被告张某之间的婚姻是否有效。王某2与被告张某结婚登记时间发生在王某2住院治疗精神分裂症期间。精神分裂症是间歇性精神疾病，王某2入住某医院，是因为精神分裂症发作。在王某2精神分裂发病期间，无法判断是否有完整的自我判断和自我控制能力，其不具有完全民事行为能力，故其与被告张某之间的婚姻为无效婚姻。
裁判理由四：关于事实婚姻关系无效
本院认为，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。被告与王某未办理结婚登记手续，在1972年前即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，二人属于事实婚姻关系。
原告提供的王某的二份档案材料，欲证明王某与被告系三代以内旁系血亲。其中1961年的档案载明被告的父亲系王某的姑父，1972年的档案载明被告的父亲系王某的岳父。被告称，因为王某与被告的父亲同村，被告的父亲是长辈，所以王某称被告的父亲为姑父，其与王某并无血缘关系。原告提交的证据不足以证明王某与被告系姑舅表亲关系，且被告不予认可，故本院对原告主张的事实不予认定。
裁判理由五：直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚
本院认为,直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系三代以内旁系血亲,两人登记结婚,违反了法律的禁止性规定,该婚姻关系无效,依法应予解除,故本院依法应当判决确认原、被告双方婚姻关系无效。无效的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。
据此,原告王某要求确认婚姻无效的诉讼请求,本院予以支持。
裁判理由六：重婚为无效婚姻
本院认为，无效婚姻是指违背法律所确定的结婚要件而不发生法律效力的婚姻。《中华人民共和国民法典》中明确规定重婚为无效婚姻，重婚是指有配偶的人又与他人登记结婚的违法行为，或者明知他人有配偶而与他人登记结婚的违法行为。
被告与张某于××××年××月××日在A市民政局婚姻登记处登记结婚成为夫妻，被告在没有解除与张某婚姻关系的前提下，又与原告于××××年××月××日在B市民政局婚姻登记处登记结婚，构成重婚。原告与被告的婚姻登记在后，原告请求法院确认其与被告的婚姻无效具有事实和法律依据，故本院对其请求予以支持，确认原、被告的婚姻无效。
原、被告对于子女抚养问题无争议，因此本院对原告的该项主张予以支持，即女儿原、被告共同抚养，随被告生活，原告每月支付抚养费2000元。
由于原、被告尚未取得坐落于C区房屋的所有权，故本院对该房屋不予处理，原、被告可在取得该房屋所有权后另行主张权利。