荣誉权答辩状范文三篇
名誉和荣誉的区别：名誉：名誉是指民事主体对自己在社会生活中所获得的社会评价；荣誉不是一般的社会评价，它是特定人从特定社会组织所获得的积极的、定性化的正式评价。
目录
荣誉权答辩状一、答辩理由：刷票行为违反了活动规则
案情介绍：答辩人举办了一场网络选秀活动，活动采取网络x信投票方式进行，所得票数多者获胜。原告在投票结束当日，得票数第一。临近投票结束前1小时，答辩人取消了原告的参赛资格，后原告原告以荣誉权侵权为由，诉至法院。
答辩状
答辩人：xxx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：xxxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
对××××人民法院(××××)……民初……号……一案的起诉，答辩如下：
原告的起诉没有尊重客观事实，其起诉是建立在自身违背活动规则、诚实信用原则、公平公正原则的基础上，其诉讼请求不应得到法院的支持。
2020年10月15日，被告为答谢xxx人民对被告的支持，特在xxx市举办了一次“刀笔匠”活动，活动采取网络x信投票方式进行，所得票数多者获胜。活动设置了六类奖项，其中一等奖一名，奖励苹果笔记本一台；二等奖二名，奖励小米手机一部……。为了尽量保证公平公正，在本活动页面的醒目部位公布了本活动的“活动规则”和“注意事项”，活动规则明确载明：初赛阶段每位x信用户（即一个IP地址，下同）可以为5位不同的选手投一票，票数前200名进入决算，决赛阶段每位x信用户总共只可以为5位不同的选手投1票，按票数排名获得奖项；注意事项明确载明：主办方一旦发现某位用户票数增长异常或经他人举报，经核实后确认存在刷票行为，直接取消参赛资格。
在上述活动进行中，被告密切关注各报名选手的参赛情况，对于可以确认存有刷票行为的人分别取消了其参赛资格。2021年1月15日，被告接到众多网友的举报：“编号9527（即原告）的选手有刷票嫌疑”，被告工作人员接到举报后，非常重视并在后台查阅了9527号的投票情况，确认有刷票嫌疑后，被告在x信上和原告进行了沟通，并要求原告提供拉票的证据，原告也提供了部分拉票的依据，但是拉票证据明显与所投票数不符。这样一直持续到2021年2月10日，也就是决赛的最后一天，原告的票数突然猛增，在一分钟之内就会增加数票，不仅如此，原告刷票的IP均为上海电信的相同ip，此种行为严重违反了本次活动的活动规则（决赛阶段一个IP总共只能为不同选手投5票）和注意事项（不得存有刷票行为），可以认定为存有刷票行为，在众多网友和活动参与人的举报、投诉下，被告经研究决定取消了原告的参赛资格。
这是本案的全过程，被告的行为没有违反任何法律规定和约定，不存在有侵犯原告荣誉权的事实，相反，原告在明知本次活动规则和注意事项的前提下，不遵守活动规则和诚实信用原则，故意以非法手段扰乱本次活动的正常举行，其产生的一切后果均应由自己承担。被告取消原告参赛资格的行为没有任何过错，如果被告在这种情况下仍然不取消原告的参赛资格，才是对事实的不尊重、对规则的不尊重、对xxx其他众多参赛选手的不尊重。
综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请法院查清本案事实后驳回原告的全部诉讼请求。
此致
XX人民法院
答辩人：XX
年 月 日
附：
1．答辩状副本×份
2．其他文件×份
3．证物或书证×件
荣誉权答辩状二、答辩理由：企业没有抹杀原告的荣誉
案情介绍：原告是一名国企老员工。原告认为企业史志把其功劳抹煞了，其应有的荣誉并没有被记录下来，故起诉至法院。
答辩状
答辩人：xxx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：xxxxxxx，身份证号码：xxxxxx。
对××××人民法院(××××)……民初……号……一案的起诉，答辩如下：
1、原告所述不属实。原告针对公司侵害其荣誉权不存在，原告作出的贡献，该给他的荣誉、奖励，公司并没有少给，原告在诉状中也提到了，公司从未下过文件撤销过对原告的荣誉，所以不存在侵害荣誉及赔偿损失。
2、公司史志（1963-1995）一共有几百页，关于通讯方面的，用的篇幅较少，差不多1%，只是大概提及了一下。原告说把其功劳抹煞了，当年的通讯员，就像现在文字秘书，本身就没什么影力，1980年至1983年，原告虽然作出了一定成绩，但是考虑到写史志时要择重，该史志也提到了原告，说明公司并没有剥夺其荣誉。1980年至1983年，原告获得了很多荣誉证书，在史志通讯员中，也提到了原告，并没有明抹煞原告的荣誉和功劳。
综上，请求驳回原告诉讼请求。
此致
XX人民法院
答辩人：XX
年 月 日
附：
1．答辩状副本×份
2．其他文件×份
3．证物或书证×件
荣誉权答辩状三：请原告举证，答辩人如何侵犯了原告名誉权
答辩状
答辩人：xxx公司，住所地：xxxxxxx，法定代表人：xxx，职务：xxx。
对××××人民法院(××××)……民初……号……一案的起诉，答辩如下：
荣誉权是公民、法人因自己的突出成果而获得称号，我公司需对方明确侵犯了原告的何种荣誉权，以及用何种方式侵犯原告的荣誉权。原告称我公司答复不全面不真实，这个活动是原告自己报名的，我们是按照商品质量、商品潜力、商品认知、社会责任四个标准评奖的，依据的也是原告提供的材料，他们的材料在2020年是符合的，虽然只有一家参评，但是他们提交的材料是符合我们的评价标准。
原告要求我们在答复中评价他们的业绩，这是过于苛责我们，我们只是根据其提供的材料评奖，我们评选标准中没有业绩这一项，就算有，也是原告自己提供的材料。现在行政处罚巳经中止，因为工商发函让我们答复，我们才会发函答复。
原告被xx工商局处罚的原因是他们虚假宣传，和我公司没有关系，xx工商不仅向我公司发函，还向其他公司发函，原告没有证据证明是我公司的答复导致可能的行政处罚。
综上，请求驳回原告诉讼请求。
此致
XX人民法院
答辩人：XX
年 月 日
附：
1．答辩状副本×份
2．其他文件×份
3．证物或书证×件